Αντιμέτωποι με μια από τις μεγαλύτερες κρίσεις στην ιστορία, πολλοί είναι οι οικονομολόγοι και οι πολιτικοί που μιλούν για την εφαρμογή μεταρρυθμίσεων. Μεταρρυθμίσεις που, με τον ίδιο τρόπο, ακούγονταν όπως σε προηγούμενες κρίσεις και εξακολουθούν να μην εφαρμόζονται.
Αν αυτή η πανδημία έπρεπε να μας διδάξει κάτι, είναι ότι, όπως και σήμερα, έχουμε έναν τρόπο ζωής στον οποίο η ευημερία είναι το κύριο χαρακτηριστικό, αύριο, για διάφορους λόγους, ότι η ευημερία που μας προηγήθηκε θα μπορούσε να εξαφανιστεί και ποτέ δεν επιστρέψω. Ένα είδος μαύρου κύκνου, όπως σχολίασε ο μαθηματικός Nassim Taleb, κατέστρεψε τον πλανήτη, δείχνοντας ότι αυτό που θα μπορούσε να εξηγηθεί μόνο σε μια ταινία επιστημονικής φαντασίας μπορεί επίσης να βρεθεί στην πραγματική ζωή. Και, όπως λένε, εδώ είναι ένα παράδειγμα ότι η πραγματικότητα, σε πολλές περιπτώσεις, ξεπερνά τη μυθοπλασία.
Κοιτάζοντας πίσω την κατάσταση, πολλοί είναι οι αναλυτές που, τώρα, πιστεύουν ότι βρίσκουν την εξήγηση σε όλα αυτά σε συνωμοσίες που, όπως η συζήτηση του Μπιλ Γκέιτς για πανδημίες, φαίνεται να έχουν νόημα - όπως κάθε συνωμοσία - και θα μπορούσαν να είχαν προειδοποιήσει για μια πανδημία ότι πλησίαζε τον πλανήτη μας. Ωστόσο, δυστυχώς για πολλούς, αυτή η πανδημία, ανεξάρτητα από το πόσο σκληρά προσπαθούμε, πρέπει να γνωρίζουμε ότι ήταν αδύνατο να προβλεφθεί. Ειδικά όταν, λόγω της φύσης του, όχι μόνο δεν είμαστε πλέον ικανοί ακόμη και για αυτό, αλλά επίσης, δεν είμαστε ικανοί ούτε να ελέγξουμε την κατάσταση στην παρουσία της.
Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι δεν καταφέραμε να το προβλέψουμε, κανείς δεν είπε ότι δεν είχαμε χρόνο να προετοιμαστούμε για μια κρίση τέτοιου μεγέθους, καθώς και να λάβουμε τα κατάλληλα μέτρα για να μετριάσουμε τον αντίκτυπο και βγείτε από αυτό με ιπτάμενα χρώματα. Και όχι, για να προετοιμαστείς δεν χρειάζεται να προβλέψεις την πανδημία, ούτε πρέπει να αποτρέψεις τις επόμενες κρίσεις. Η προετοιμασία είναι στοιχειώδης, και όπως το κάνουμε για να αναπτυχθούμε στο μέλλον, επαγγελματικά, πρέπει να το κάνουμε για να αποτρέψουμε μια τέτοια κρίση να εξαλείψει το παρόν μας, όπως συμβαίνει σήμερα.
Σε αυτή την κατεύθυνση, πολλοί οικονομολόγοι αναρωτιούνται συχνά πώς καταφέραμε να φτάσουμε εδώ, ζώντας σε ένα στάδιο της ιστορίας στο οποίο έχουμε περισσότερους πόρους από ποτέ, τόσο υλικό όσο και ανθρώπινο. Ωστόσο, με τον ίδιο τρόπο, δεν αναρωτιούνται πώς, παρά τα καταγεγραμμένα έτη ανάπτυξης, υπήρξαν χώρες που συνεχίζουν να διαιωνίζουν τα επίπεδα χρέους του ισολογισμού τους που υπερβαίνουν το 100% των αντίστοιχων επιπέδων του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ). Έτσι, είναι επίσης πολύ εντυπωσιακό το ότι γίνονται τέτοιου είδους δηλώσεις, όταν υπάρχουν οικονομίες που ονομάζουμε αναδυόμενες οικονομίες, και ότι σήμερα παρουσιάζουν επίπεδα οικονομικής άτυπης θέσης σε σημείο που να έχει μια αγορά εργασίας στην οποία το 50% του απασχολούμενου πληθυσμού βρίσκεται σε μια κατάσταση ανεπίσημης.
Και είναι ότι, σε πολλές περιπτώσεις, μιλάμε για μεταρρυθμίσεις που, σαν να ήταν τοστ στον ήλιο, παραμένουν σε απλά κουτσομπολιά. Ωστόσο, όταν μια κρίση όπως αυτή καταστρέφει τα πάντα στο δρόμο της, αυτά τα κουτσομπολιά αντηχούν στο υποσυνείδητο των ίδιων διευθυντών που τους κάποτε μιλούσαν, πιστεύοντας ότι θα πέσουν στη λήθη.
Τι γίνεται αν ξεκινήσουμε με την οικονομική ανεπίσημη κατάσταση;
Αν κάποιος σταματήσει να παρατηρεί τα δεδομένα που προσφέρονται από ορισμένες χώρες, όπως είπαμε στην αρχή, μπορούμε να δούμε πώς η κατάσταση που έδειξαν πολλοί πριν από την πανδημία ήταν ήδη τρομακτική. Για αυτόν τον λόγο, είναι ακόμη εντυπωσιακό το γεγονός ότι οι πολιτικοί της μιλούν για ανάκαμψη των επιπέδων πριν από την πανδημία που φαίνεται σήμερα, όταν αυτά τα επίπεδα ήταν ήδη επιβλαβή για τη διαχείριση της χώρας πολύ πριν το COVID ήταν μια τοπική επιδημία.
Η Λατινική Αμερική είναι ένα παράδειγμα αυτού. Η χαμηλότερη ικανότητά τους να παρέχουν πόρους στις αντίστοιχες οικονομίες τους ήταν ένα από τα κύρια εμπόδια που αντιμετώπισαν οι χώρες της Λατινικής Αμερικής ενόψει της κρίσης που προήλθε από το COVID. Ωστόσο, με τον ίδιο τρόπο που μιλάμε για αυτήν την έλλειψη πόρων και για τη χαμηλότερη ικανότητα, πρέπει να εξηγήσουμε γιατί οφείλεται αυτή η έλλειψη πόρων, καθώς και αυτή η χαμηλότερη ικανότητα, λαμβάνοντας υπόψη τις μεταρρυθμίσεις που, παρά τις απαραίτητες για την οικονομία , εξακολουθούν να μην εφαρμόζονται στις διάφορες οικονομίες που διαθέτει η περιοχή.
Από μακροοικονομικής απόψεως, πρέπει να γνωρίζουμε ότι η Λατινική Αμερική διαθέτει έναν αρκετά μεγάλο ανεπίσημο τομέα, που ξεπερνά ακόμη και το 40% του ΑΕγχΠ ολόκληρης της ηπείρου. Με δεδομένα από το Αμερικανικό Συμβούλιο Κοινωνίας της Αμερικής, οι περισσότερες χώρες παρουσιάζουν ποσοστό ανεπίσημης προσέγγισης ή μεγαλύτερο από 50%. Και είναι ότι η Λατινική Αμερική έχει οικονομίες που, λαμβάνοντας υπόψη την οικονομική της ανεπάρκεια, έρχονται να αγγίξουν το 65% του ΑΕΠ στην άτυπη οικονομία. Μια κατάσταση που, παρά την σκληρότητα των προσφερόμενων δεδομένων, έχει ήδη διαιωνιστεί σαν να ήταν καρκίνος τερματικού.
Όσον αφορά την απασχόληση, για παράδειγμα, η πανδημία άφησε μια ζοφερή σκηνή σε ολόκληρο τον πλανήτη. Η αναγκαστική διακοπή της οικονομικής δραστηριότητας τερμάτισε κάθε οικονομική δραστηριότητα στις διάφορες χώρες. Μια κατάσταση στην οποία πολλές οικονομίες, σε ολόκληρο τον πλανήτη, άρχισαν να εφαρμόζουν μηχανισμούς για την προστασία του εισοδήματος των πολιτών που δεν μπορούν να αναπτύξουν το επάγγελμά τους. Κάτι που, για πολλές χώρες της Λατινικής Αμερικής, ακόμη και με πόρους, είναι εφικτό.
Υπό αυτήν την έννοια, λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα για την απασχόληση που έδειξαν οι χώρες της Λατινικής Αμερικής, και σύμφωνα με τη Διεθνή Οργάνωση Εργαζομένων (ΔΟΕ), στη Λατινική Αμερική και την Καραϊβική υπάρχουν τουλάχιστον 140 εκατομμύρια άτομα που εργάζονται σε άτυπες συνθήκες, που αντιπροσωπεύουν περίπου 50 % των εργαζομένων. Όλα αυτά, έχοντας υπόψη ότι, όπως δηλώνεται από τον οργανισμό, μιλάμε για μια κατάσταση στην οποία η οικονομική ανάπτυξη, ανεξάρτητα από το πόσο δυναμική είναι η οικονομία, δεν αποδεικνύεται ότι είναι η λύση. Και είναι ότι, μόνο για το Μεξικό, και ως η πρώτη οικονομία της Ισπανικής Αμερικής, η άτυπη απασχόληση κατά τη διάρκεια της πανδημίας αντιπροσώπευε το 51% των εργαζομένων που απασχολούνται στη χώρα.
Όπως μπορούμε να δούμε, ούτε καν με τους πόρους για την αντιμετώπιση της πανδημίας, το Μεξικό θα μπορούσε, όπως πολλές άλλες οικονομίες της Λατινικής Αμερικής, να μπορούσε να αντιμετωπίσει την πανδημία και να προστατεύσει τους εργαζομένους του. Όλα αυτά, απλώς και μόνο επειδή, σύμφωνα με τους δείκτες, ούτε 50% από αυτούς αναγνωρίζονται επίσημα ως εργαζόμενοι.
Σε αυτό το πλαίσιο, ακόμη και όσον αφορά τους πόρους, οι μεταρρυθμίσεις που θα είχαν φέρει την προετοιμασία στην οποία αναφερόμαστε στο άρθρο θα είχαν βοηθήσει στην καταπολέμηση της πανδημίας. Λοιπόν, λαμβάνοντας υπόψη τους δείκτες, η έλλειψη πόρων δεν είναι τίποτα περισσότερο από την συνέπεια της έλλειψης μεταρρυθμίσεων που δεν γίνεται απαρατήρητη, και αυτό εμποδίζει επίσης τις χώρες της περιοχής να αναπτυχθούν σωστά. Υπό αυτήν την έννοια, σε σχέση με την περίπτωση του Μεξικού, που είναι μια από τις σημαντικότερες οικονομίες της περιοχής, έχει μια είσπραξη φόρων που, ως ποσοστό του ΑΕΠ, ανέρχεται στο 16%. Η έλλειψη πόρων που οφείλεται σε αυτή την οικονομική παρατυπία που εμποδίζει την είσπραξη των φόρων και οδηγεί την οικονομία του Μεξικού να καταλάβει μία από τις χειρότερες θέσεις στην κατάταξη που προετοιμάζει ο ΟΟΣΑ.
Εν κατακλείδι, ωστόσο, εξακολουθούν να εμφανίζονται κρίσεις, ενώ οι υπηρεσίες, μετά από ανάλυση της κατάστασης, για άλλη μια φορά εκδηλώνουν στα συμπεράσματά τους τα ίδια προβλήματα που, τα προηγούμενα χρόνια, μας οδήγησαν σε καταστάσεις παρόμοιες με αυτές που βιώνουμε σήμερα. Και πρέπει να γνωρίζουμε ότι, μαζί με τη Λατινική Αμερική, άλλες οικονομίες, όπως η Ισπανία, παρουσιάζουν παρόμοιες καταστάσεις και ότι πρέπει να διορθωθούν με σημαντικές διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις. Ωστόσο, η σύγκρουση συμφερόντων δημιουργεί καταστάσεις που οδηγούν σε σενάρια όπως το τρέχον. Επομένως, το ερώτημα τώρα δεν είναι πότε, ή πώς, θα είναι η επόμενη κρίση, αλλά πότε θα χρειαστούν οι μεταρρυθμίσεις που η οικονομία χρειάζεται τόσο πολύ και ότι, παρά αυτές τις κρίσεις που αναφέραμε, δεν θα εφαρμοστούν.