Πώς λειτουργεί μια μαρξιστική οικονομία τον 21ο αιώνα; Μπορείτε να σχεδιάσετε την οικονομία χωρίς να απομονώσετε μια χώρα; Αυτές είναι οι ερωτήσεις που μπορούμε να αναρωτηθούμε όταν εξετάζουμε την Κούβα, το πιο γνωστό σοσιαλιστικό πείραμα στην Καραϊβική, με τα φώτα και τις σκιές της.
Η Κούβα υπήρξε σε όλο τον 20ο αιώνα το καλύτερο παράδειγμα σοσιαλισμού στην Αμερική. Μετά την ανατροπή του δικτάτορα Fulgencio Batista και του θριάμβου της επανάστασης με επικεφαλής τον Fidel Castro το 1959, η οικονομία της χώρας της Καραϊβικής έχει μετατραπεί σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές του μαρξισμού. Σε αυτό το άρθρο θα αναλύσουμε τι αποτελείται αυτή η εμπειρία, μία από τις λίγες που πραγματοποιήθηκαν από τον κομμουνισμό που εξακολουθεί να επιβιώνει στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού.
Διαρθρωτικά χαρακτηριστικά
Όλα αυτά οδήγησαν σε μια οικονομία ουσιαστικά διαφορετική από αυτήν της περιοχής, όπου δεν υπάρχει ελεύθερη αγορά και οι πιο προσωπικές οικονομικές αποφάσεις των ατόμων ρυθμίζονται ή τουλάχιστον επηρεάζονται έντονα από τις πολιτικές αρχές.
Αυτό δεν συνεπάγεται, όπως θα δούμε αργότερα, ότι οι παγκόσμιοι νόμοι της οικονομικής επιστήμης δεν ισχύουν σε αυτήν τη μικρή χώρα της Καραϊβικής, αλλά συνεπάγεται ότι υπάρχουν ορισμένοι διαρθρωτικοί παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη για να κατανοήσουμε την εξέλιξη του μοντέλου παραγωγής του. Το πιο σημαντικό από αυτά, ακριβώς, είναι ο αυστηρός κρατικός έλεγχος της οικονομίας.
Σε συνάρτηση με τις αρχές του σοσιαλισμού, σχεδόν όλα τα μέσα παραγωγής βρίσκονται στα χέρια του κράτους και οι οικονομικοί παράγοντες υπάγονται εντελώς στις αποφάσεις της πολιτικής εξουσίας, που ασκήθηκαν με δικτατορικό τρόπο από την οικογένεια Κάστρο από το 1959. Ταυτόχρονα, οι πολίτες δεν έχουν τη δυνατότητα να καταναλώνουν προϊόντα που δεν υπερβαίνουν ένα καλάθι βασικών προϊόντων και έχουν προηγουμένως εγκριθεί από τις αρχές, αναγκάζονται να χρησιμοποιούν ένα μη μετατρέψιμο νόμισμα και υφίστανται ισχυρούς περιορισμούς κατά την έναρξη οποιασδήποτε πρωτοβουλίας συμφωνίας.
Από την άλλη πλευρά, οι δημόσιες υπηρεσίες αποτελούν αντικείμενο έντονης αντιπαράθεσης, καθώς ενώ ορισμένοι υπερασπιστές του Καστροισμού επαινούν το ευρεία κάλυψη του κουβανικού συστήματος υγείας (οι δαπάνες για την υγεία υπερβαίνουν το 10% του ΑΕΠ, έναν από τους υψηλότερους δείκτες στον κόσμο) οι επικριτές του επικρίνουν την πιεστική έλλειψη μέσων και φαρμάκων, η οποία οδηγεί σε ξεπερασμένες και περιορισμένες θεραπείες και σε συνεχή κατάχρηση της ομοιοπαθητικής.
Κάτι παρόμοιο μπορεί να ειπωθεί για το εκπαιδευτικό σύστημα, αφού παρόλο που μπορούμε να παρατηρήσουμε ένα σημαντικό αυξημένη παιδεία και μια βελτίωση της πρόσβασης στο πανεπιστήμιο, δεν είναι δυνατόν να ξεκαθαριστούν οι αμφιβολίες σχετικά με την ποιότητα της παρεχόμενης εκπαίδευσης. Από την άλλη πλευρά, οι επικριτές υποστηρίζουν ότι από τη δεκαετία του 1950 είναι επίσης δυνατό να παρατηρηθούν παρόμοιες εξελίξεις στην υγεία και την εκπαίδευση σε άλλες γειτονικές χώρες, γι 'αυτό θα ήταν δύσκολο να χαρακτηριστεί αυτό το φαινόμενο ως αποκλειστικό επίτευγμα του κομμουνισμού.
Η χώρα διαθέτει επίσης ένα εκτεταμένο δίκτυο υποδομών, το μεγαλύτερο μέρος του κληρονόμησε από τον Ψυχρό Πόλεμο ή ακόμα και από τις αρχές του αιώνα, όταν οι Αμερικανοί εξακολουθούσαν να επενδύουν στο νησί. Για το λόγο αυτό, αν και η Κούβα ήταν σε ορισμένες περιόδους η αναφορά στις υποδομές στην Κεντρική Αμερική, από το τέλος της σοβιετικής επένδυσης στη δεκαετία του 1990 υπέστη μεγάλες δυσκολίες στη διατήρησή της, η οποία σήμερα μεταφράζεται σε Ξεπερασμένες και ερειπωμένες δομές. Ένα σαφές παράδειγμα είναι οι επικοινωνίες: εάν το κουβανικό τηλεφωνικό δίκτυο ήταν το πιο ανεπτυγμένο στην Καραϊβική το πρώτο μισό του 20ού αιώνα χάρη στην επένδυση εταιρειών της Βόρειας Αμερικής όπως η ITT, το 2018 η χρήση κινητών τηλεφώνων εξακολουθεί να είναι περιορισμένη και εκτιμάται ότι μόνο το ένα τρίτο του τρέχοντος πληθυσμού έχει πλήρη πρόσβαση στο Διαδίκτυο. Σε γενικές γραμμές, μπορούμε να πούμε ότι οι κουβανικές υποδομές αντικατοπτρίζουν τέλεια μία από τις διαρθρωτικές αδυναμίες που πάντα ανέβαζαν την οικονομία του νησιού: χρόνια εξάρτηση από το ξένο κεφάλαιο. Με αυτόν τον τρόπο, μπορούμε να παρατηρήσουμε πρόοδο στις περιόδους κατά τις οποίες η χώρα βρέθηκε στην οικονομική σφαίρα άλλων (Ισπανία, Ηνωμένες Πολιτείες, Σοβιετική Ένωση) και πτώση στις περιόδους απομόνωσης.
Μια άλλη δομική αδυναμία είναι έλλειψη πρώτων υλών και ενεργειακών πόρων στη χώρα. A priori, αυτό το γεγονός δεν θα έπρεπε να είναι ένα ανυπέρβλητο εμπόδιο (ορισμένες από τις πλουσιότερες χώρες του κόσμου αντιμετωπίζουν παρόμοια προβλήματα), αλλά απαιτεί τη διατήρηση ενός θετικού εμπορικού ισοζυγίου, το οποίο με τη σειρά του είναι δυνατό μόνο με μια οικονομία ανοιχτή στο υπόλοιπο τον κόσμο, τον κόσμο και με μια συνεχή βελτίωση της ανταγωνιστικότητας. Δυστυχώς, η Κούβα τις τελευταίες δεκαετίες δεν ξεχώρισε σε καμία από τις δύο αυτές πτυχές, καθώς οι έλεγχοι στο εμπόριο και τις ξένες επενδύσεις έχουν κρατήσει τη χώρα σχετικά απομονωμένη από το περιβάλλον της, ενώ η έλλειψη κινήτρων για εργασία και ιδιωτικές πρωτοβουλίες, καθώς και τεχνολογική καθυστέρηση , συνεχίστε να μειώσετε την παραγωγικότητα. Το αποτέλεσμα είναι ένα χρόνιο ξένο έλλειμμα, το οποίο υφίστανται καθημερινά οι Κουβανοί λόγω έλλειψης όλων των ειδών προϊόντων και διακοπών ρεύματος.
Όσον αφορά την τομεακή κατανομή μπορούμε να πούμε ότι η κουβανική οικονομία είναι σχετικά διαφοροποιημένη και με σαφή υπεροχή των υπηρεσιών (περίπου 70% του ΑΕΠ), αν και οι προσπάθειες στον τομέα της υγείας και της εκπαίδευσης που έχουμε σχολιάσει προηγουμένως και υπερμεγέθυνση της γραφειοκρατίας που συνήθως χαρακτηρίζει τις σοσιαλιστικές οικονομίες.
Ωστόσο, σήμερα μπορούμε ακόμα να εκτιμήσουμε ένα ισχυρή παρουσία ζάχαρης στις εξαγωγές, κληρονομήθηκε από την εποχή του ισπανικού αποικισμού και εμβαθύνθηκε στις αρχές του 20ού αιώνα έως ότου έγινε ένα από τα χαρακτηριστικά της κουβανικής οικονομίας μαζί με το ρούμι και τον καπνό. Έκτοτε, το βάρος αυτών των παραδοσιακών δραστηριοτήτων έχει μειωθεί σε σχέση με το ΑΕγχΠ, αλλά παραμένουν οι κύριες εξαγωγές και ως εκ τούτου αποτελούν μία από τις λίγες πηγές συναλλάγματος, η οποία (λαμβάνοντας υπόψη το ξένο έλλειμμα που υπέστη η χώρα) τις καθιστά βασικούς παράγοντες για διασφαλίστε τη βιωσιμότητα του συστήματος.
Ταυτόχρονα, ο τουρισμός κατέχει επίσης εξέχουσα θέση από τη δεκαετία του '90, όταν άρχισε να προωθείται για να ενθαρρύνει την είσοδο ξένου νομίσματος και να ανακουφίσει τη βαθιά κρίση που προκάλεσε την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, του κύριου επενδυτή και εμπορικού εταίρου της Κούβας μέχρι τότε . Έτσι, ένας τομέας που είχε ήδη γνωρίσει μια χρυσή εποχή στο πρώτο μισό του 20ού αιώνα αναβίωσε, για να ξεχαστεί από την επαναστατική κυβέρνηση αργότερα. Σήμερα ο τουρισμός είναι μια από τις κύριες οικονομικές δραστηριότητες στην Κούβα (10% του ΑΕΠ) και διαθέτει ένα εκτεταμένο δίκτυο ξενοδοχειακών και ψυχαγωγικών εγκαταστάσεων, οι περισσότερες από τις οποίες βρίσκονται στα χέρια του Στρατού.
Ποια οικονομική κληρονομιά έχει απομείνει η κουβανική επανάσταση;
Το 1959 η Κούβα ξεπέρασε το Μεξικό, την Κολομβία και τη Δομινικανή Δημοκρατία με κατά κεφαλήν εισόδημα. Σήμερα είναι πολύ κάτω από τα τρία.
Υπάρχουν πολλές μελέτες που έχουν εξερευνήσει την εξέλιξη της κουβανικής οικονομίας από την άφιξη του Castros, και οι εκτιμήσεις σε αυτό το θέμα είναι ακόμη πιο ποικίλες. Σε γενικές γραμμές, οι υπερασπιστές του Καστροισμού υποστηρίζουν ότι το βιοτικό επίπεδο στο νησί είναι σχετικά υψηλότερο από ό, τι σε άλλες γειτονικές χώρες όπως η Ονδούρα ή η Αϊτή, παρά το γεγονός ότι αυτές οι χώρες δεν υφίστανται κανένα είδος εμπορικής κύρωσης από τη μεγαλύτερη οικονομία του την περιοχή, Ηνωμένες Πολιτείες. Σύμφωνα με αυτήν την άποψη, τα πλεονεκτήματα του κεντρικού σχεδιασμού που εφαρμόζεται στην Κούβα θα είναι εμφανή ενόψει των προβλημάτων που δεν μπορούσαν να λύσουν άλλες χώρες μέσω της ελεύθερης αγοράς.
Αντιθέτως, οι αντίπαλοι της κυβέρνησης επισημαίνουν ότι η Κούβα ήταν πάντα μια από τις πιο ανεπτυγμένες χώρες της Καραϊβικής, το οποίο εξηγεί ένα πλεονέκτημα έναντι ορισμένων γειτόνων που δεν θα οφείλεται στον Καστροϊσμό αλλά κληρονομείται από την προηγούμενη περίοδο. Στο γράφημα μπορούμε να βρούμε στοιχεία με την ίδια έννοια, λαμβάνοντας ως αναφορά άλλες χώρες με παρόμοιο εισόδημα το 1959: Μεξικό, Κολομβία και Δομινικανή Δημοκρατία. Εκείνη την ημερομηνία, η Κούβα ξεπέρασε τα τρία κατά κεφαλήν εισόδημα. Σήμερα είναι πολύ κάτω από αυτά.
Το συμπέρασμα αυτών των στοιχείων θα ήταν ότι το κεντρικό σύστημα σχεδιασμού που τέθηκε σε εφαρμογή στην Κούβα θα ήταν μόνο ένα έρμα για οικονομική ανάπτυξη, και ότι η χώρα θα απολάμβανε μεγαλύτερο πλούτο σήμερα εάν είχε διατηρηθεί η οικονομία της αγοράς. Τα υποτιθέμενα επιτεύγματα του Castroism, επομένως, θα ήταν μόνο περίοδοι κατά τις οποίες η εξωτερική βοήθεια αυξήθηκε προσωρινά, όπως φαίνεται από το γεγονός ότι το κατά κεφαλήν εισόδημα σηματοδοτεί μόνο δύο ισχυρούς επεκτατικούς κύκλους που συμπίπτουν χρονολογικά με τις γενναιόδωρες συνεισφορές της Σοβιετικής Ένωσης (1962-1984) και Βενεζουέλα (1999-2014).
Αυτή είναι ακριβώς μία από τις προκλήσεις της κουβανικής οικονομίας σήμερα: να επιστρέψουμε στην ανάπτυξη χωρίς να υπολογίζουμε εξωτερικούς χορηγούς. Λαμβάνοντας υπόψη την τρέχουσα κατάσταση, δεν θα είναι εύκολο καθήκον, αλλά η κυβέρνηση φαίνεται πρόθυμη να διευκολύνει την είσοδο ξένων επενδυτών διατηρώντας παράλληλα τον οικονομικό σχεδιασμό: μια φόρμουλα τόσο παράδοξη όσο είναι αβέβαιη, το θέμα της έκδοσής μας Κούβα συνεχίζει να μην πείστε τους επενδυτές.