Στις 28 Απριλίου πραγματοποιούνται οι γενικές εκλογές στην Ισπανία. Το Κέντρο Κοινωνιολογικής Έρευνας (CIS) δημοσιεύει διάφορες έρευνες προκειμένου να εκτιμήσει τα εκλογικά αποτελέσματα, αλλά είναι απολύτως αξιόπιστα;
Η στατιστική είναι ένα πολύ ισχυρό εργαλείο. Στην αρχή του χρόνου, οι στατιστικές λειτουργούσαν ως συλλογή δεδομένων. Στην πραγματικότητα, το όνομά του προέρχεται από το λατινικό «statisticum» που σημαίνει κράτος. Στις αρχές του 18ου αιώνα, οι Ιταλοί κάλεσαν τους στατιστικολόγους «statistas» που μπορούμε να μεταφράσουμε σήμερα ως στατιστικοί ή πολιτικοί. Δεν αποτελεί έκπληξη ότι αυτή η λέξη χρησιμοποιήθηκε, και εξακολουθεί να χρησιμοποιείται, ως ιταλικό συνώνυμο του πολιτικού.
Μόνο στις αρχές της δεκαετίας του 1930, όταν οι στατιστικές, μαζί με τις πιθανότητες, θα είχαν πιο μαθηματικό και επιστημονικό τόνο. Χάρη στον Kolmogorov, οι στατιστικές και η πιθανότητα ενώθηκαν δυνάμεις για να επιτύχουν μερικές από τις μεθόδους εκτίμησης που γνωρίζουμε σήμερα.
Ωστόσο, παρά τις τεχνικές εξελίξεις στον τομέα αυτό, τα στατιστικά συμπεράσματα εξακολουθούν να είναι ένας τομέας με έντονη κριτική και αμφισβήτηση. Προσπαθούμε, κατά κάποιον τρόπο, να προβλέψουμε το μέλλον με κάποια πιθανότητα. Για παράδειγμα, σύμφωνα με το μοντέλο X, ο πληθωρισμός το 2019 θα είναι μεταξύ 2 και 2,5% με πιθανότητα 95%.
Πώς είναι τα δείγματα CIS;
Ένα στατιστικό δείγμα είναι ένα υποσύνολο δεδομένων που επιλέγονται από τον πληθυσμό των δεδομένων. Για την ΚΑΚ, τα δείγματα κυμαίνονται μεταξύ 2.500 και 6.000 ατόμων, ενώ ο πληθυσμός των δεδομένων θα σχηματίζεται από την εκλογική απογραφή.
Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη ότι η μακροοικονομική έρευνα της CIS βασίζεται στις απαντήσεις 6.000 ατόμων και λαμβάνοντας υπόψη ότι η εκλογική απογραφή της Ισπανίας ήταν 36.796.913 άτομα την 1η Μαρτίου 2019, συνειδητοποιούμε ότι το δείγμα δεν είναι μικρό, είναι αμελητέος. Συγκεκριμένα, το δείγμα αντιπροσωπεύει 0,01% του συνόλου.
Υπό αυτό το πρίσμα, μπορούμε να φανταστούμε ότι ανεξάρτητα από το πόσο καλή είναι η διαδικασία δειγματοληψίας, πραγματικά δεν γνωρίζουμε τι σκέφτεται το 99,99% του πληθυσμού. Προφανώς, το CIS δεν βασίζει απλώς τις εκτιμήσεις του στις απαντήσεις των ερωτηθέντων. Το μοντέλο αποτελείται από 108 μεταβλητές, δεν υπάρχει τίποτα!
Με απλά λόγια, διασχίζουν τα δεδομένα που ελήφθησαν από την έρευνα - που διαμορφώθηκαν από 31 ερωτήσεις στην τελευταία της έκδοση - και σύμφωνα με το CIS η πιθανότητα επιτυχίας είναι, μετά τη διαδικασία φιλτραρίσματος, περίπου 90%. Δηλαδή, μπορούν να γνωρίζουν με 90% πιθανότητα σε ποιο κόμμα θα ψηφίσει ο ερωτώμενος. Τώρα, συνεχίζουμε στο ίδιο. Δηλαδή, έχουμε πληροφορίες για το 0,01% του πληθυσμού με πιθανότητα επιτυχίας που, στις καλύτερες περιπτώσεις, θα είναι σύμφωνα με το μοντέλο του 92%.
Πόσο λάθος είναι οι δημοσκοπήσεις της CIS;
Έχοντας αυτό κατά νου, είναι εύκολο να πιστεύουμε ότι το έργο της ΚΑΚ για τις εκλογικές εκλογές είναι, τουλάχιστον, αμφισβητήσιμο. Ακόμα κι αν ήξεραν με 99% αξιοπιστία ότι οι απαντήσεις μπορούν να προβλέψουν το κόμμα που θα ψηφίσουν, εξακολουθούν να είναι 6.000 άτομα σε σύγκριση με 36 εκατομμύρια.
Στο Economy-Wiki.com δεν θέλουμε να ισχυριστούμε χωρίς επιχειρήματα. Και αν επιβεβαιώσουμε και δεν έχουμε αρκετά αποδεικτικά στοιχεία, μας αρέσει να υποθέτουμε ότι απλά δεν γνωρίζουμε. Πιστεύουμε ότι είναι το πιο ειλικρινές, το πιο δίκαιο. Αγαπάμε την αλήθεια γιατί πιστεύουμε ότι οι αναγνώστες μας αξίζουν λιγότερο.
Με το οποίο, σε αυτήν την προσπάθεια να μάθουμε πόσο λάθος είναι το CIS, θα παρουσιάσουμε τα εκτιμώμενα αποτελέσματα κατά τις 6 τελευταίες γενικές εκλογές (2000, 2004, 2008, 2011, 2015 και 2016). Στο πιο σκούρο μπλε έχουμε την εκτίμηση της ΚΑΚ και στο ανοιχτό μπλε το τελικό αποτέλεσμα στις γενικές εκλογές.
Γενικές εκλογές του 2000
Γενικές εκλογές του 2004
Γενικές εκλογές του 2008
Γενικές εκλογές του 2011
Γενικές εκλογές του 2015
Γενικές εκλογές του έτους 2016
Με βάση τα παραπάνω δεδομένα μπορούμε να αντλήσουμε ένα πολύ αξιόπιστο, αλλά όχι σίγουρο, συμπέρασμα. Με άλλα λόγια, δεν γνωρίζουμε ποια θα είναι τα αποτελέσματα, αλλά γνωρίζουμε ότι πιθανότατα δεν θα είναι αυτά που υποδεικνύει η CIS στις εκλογικές εκλογές.
Πρέπει να σημειωθεί, ωστόσο, ότι οι εκτιμήσεις του ποσοστού των έγκυρων ψήφων είναι σημαντικά καλύτερες από τις εκτιμήσεις των εδρών. Κάτι που οφείλεται, σε μεγάλο βαθμό, στον νόμο D'Hondt. Δεν ξέρω αν ξέρετε, αλλά σας λέω σε περίπτωση που έχετε αμφιβολίες: δεν αξίζουν όλες οι ψήφοι το ίδιο. Ένα πολιτικό κόμμα με λιγότερες ψήφους μπορεί να λάβει περισσότερη εκπροσώπηση. Εάν θέλετε να το επαληθεύσετε, πρέπει μόνο να παρατηρήσετε πώς το Convergencia i Unió (CiU) έχει συστηματικά περισσότερες θέσεις από το Izquierda Unida (IU) τα έτη 2000, 2004 και 2008. Όλα παρά το γεγονός ότι η IU έχει περισσότερες ψήφους.
Πέρα από τους νόμους, θα ήταν ενδιαφέρον να αναρωτηθούμε τι συμβαίνει στα καθίσματα. Σε τελική ανάλυση, αυτό είναι που μας ενδιαφέρει πραγματικά. Είναι άχρηστο να προβλέψουμε πολύ καλά τις έγκυρες ψήφους εάν αργότερα μπορεί να οδηγήσει σε πολύ διαφορετικά αποτελέσματα στην εκπροσώπηση του κοινοβουλίου.
Επομένως, θα ήταν λογικό να ρωτήσουμε: μπορούν να προβλεφθούν σφάλματα CIS; Εάν γνωρίζουμε πού είναι λάθος το CIS, μπορούμε να εκτιμήσουμε πόσο μακριά μπορούμε να δούμε διαφορετικά αποτελέσματα από τα αναμενόμενα.
Πού είναι λάθος το CIS;
Για να προβλέψουμε τα λάθη πρέπει να έχουμε πολύ μεγαλύτερες σειρές και αυτό που είναι γνωστό στην οικονομετρία ως στατική διαδικασία. Περιμένετε, παρκάρετε τι; Ναι έχεις δίκιο. Έχω ξεπεράσει τις τεχνικές λεπτομέρειες. Επομένως, αντί να σας δώσω μια πολύπλοκη μαθηματική εξήγηση, θα προσπαθήσω να κάνω μια πολύ πιο διαισθητική αν και ίσως λιγότερο αυστηρή ανάλυση.
Για να γίνει αυτό, θα δούμε τις έδρες που προβλέπει η CIS και τα τελικά εκλογικά αποτελέσματα για κάθε κόμμα.
Ενωμένη Αριστερά (IU)
Στην περίπτωση της IU μπορούμε να δούμε πώς από το 2000 - την ημερομηνία από την οποία έχουμε αξιόπιστα δεδομένα - η CIS της έχει δώσει μεγαλύτερη εκπροσώπηση από ό, τι είχε στην πραγματικότητα. Το 2000 του έδωσαν 2 ακόμη θέσεις, το 2004 του έδωσαν 5 ακόμη και το 2008 3 ακόμη θέσεις. Το 2011 η τάση άλλαξε και η ΚΑΚ προέβλεπε 3 λιγότερες έδρες από ό, τι πραγματικά κέρδισε η πολιτική δύναμη.
Μπορούμε
Ο πολιτικός σχηματισμός Podemos συμμετείχε μόνο σε δύο γενικές εκλογές (2015 και 2016). Είναι εντυπωσιακό να βλέπουμε πώς το CIS το έκανε λάθος το 2015 δίνοντας λιγότερες θέσεις από ό, τι θα είχε στην πραγματικότητα. Το CIS προέβλεψε 24 έδρες το 2015 και ο Podemos κέρδισε 42. Ένα χρόνο αργότερα, σε μια δεύτερη εκλογή, η CIS έκανε ξανά λάθος, αλλά αυτή τη φορά το αντίθετο. Εκτίμησε ότι ο Podemos θα είχε πολύ μεγαλύτερη εκπροσώπηση από ό, τι στην πραγματικότητα. Η πρόβλεψη έδειξε 59 και έλαβε 45 θέσεις, 14 λιγότερες.
Οι πολίτες
Με τον Ciudadanos η προκατάληψη είναι διαφορετική. Το 2015 η CIS προέβλεπε ότι θα είχε 65 έδρες - 40 περισσότερες από την Podemos, το άλλο νεογέννητο κόμμα - και όμως κέρδισε λιγότερα από τα Podemos και έμεινε με εκπροσώπηση 40 βουλευτών. Παρά το ναι, ο σχηματισμός πορτοκαλιού ψηφίστηκε περισσότερο από τον μωβ. Το 2016 η πρόβλεψη της ΚΑΚ απέτυχε ξανά, αλλά αυτή τη φορά με λιγότερη ανακρίβεια. Εκτίμησαν 38 θέσεις και κέρδισαν 32.
Λαϊκό πάρτι (PP)
Το Λαϊκό Κόμμα (PP) είναι ένα από τα πιο υποστηριζόμενα κόμματα στην Ισπανία. Το CIS έχει κάνει λάθος έως και 40 θέσεις στις προβλέψεις του. Το 2000, η CIS προέβλεπε ότι το PP θα κέρδιζε 141 έδρες και κατέληξε με απόλυτη πλειοψηφία με 183 έδρες. Τέσσερα χρόνια αργότερα, το 2004, συνέβη ακριβώς το αντίθετο. Το CIS έδωσε 30 περισσότερες θέσεις στο PP από ό, τι απέκτησε (176 από το CIS σε σύγκριση με 148 στις εκλογές).
Το Ισπανικό Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα (PSOE)
Το γράφημα ακούγεται οικείο σε εσάς; Έχετε παρατηρήσει ότι το 2000 σχεδόν όλες οι θέσεις που προέβλεπαν υπερβολικά το PSOE ήταν χαμηλότερες προβλέψεις για το PP; Το 2004 συμβαίνει κάτι πολύ παρόμοιο. Ως εκ τούτου, ειπώθηκε ότι στην Ισπανία υπήρχε διμερής συνεργασία. Αυτό που έχασε, άλλο κέρδισε.
Μετά από όλα αυτά τα δεδομένα, ελπίζω ότι ο καθένας θα μπορεί να εξαγάγει τα δικά του συμπεράσματα. Αυτό το άρθρο δεν είναι άρθρο για να πούμε ποια αντιστοίχιση είναι σωστή και ποια λανθασμένη. Δεν είναι δουλειά του Economy-Wiki.com να μπείτε σε αυτά τα μονοπάτια.
Ωστόσο, αυτό που μπορούμε να επιβεβαιώσουμε ρίχνοντας μια ματιά στα δεδομένα είναι ότι το CIS μπορεί να έχει σφάλματα έως και 40 θέσεων. Ωστόσο, όπου είναι πιο λάθος είναι με τα λιγότερο εκπροσωπούμενα κόμματα. Απλά πρέπει να δείτε τις περιπτώσεις των Izquierda Unida, Podemos και Ciudadanos. Επιπλέον, αν και είναι πιο περίπλοκο, είναι επίσης λάθος με τα δύο μεγάλα κόμματα. Θα μπορούσαμε να δούμε, παρατηρώντας τα σφάλματα, το PSOE με απόλυτη πλειοψηφία ή κοντά σε αυτό ή με ένα από τα χειρότερα αποτελέσματα στην ιστορία του.
Τι σημαίνουν όλα αυτά; Αυτές οι έρευνες είναι ένα ενδιαφέρον εργαλείο, αλλά εξακολουθούν να είναι έρευνες. Οτιδήποτε μπορεί να συμβεί στις εκλογές. Για την VOX, την αναδυόμενη πολιτική δύναμη, η CIS υπολόγισε περίπου 30 έδρες στην τελευταία της δημοσκόπηση. Θα μπορούσαν να πάνε στραβά ανάποδα και να πάρουν 10 θέσεις ή να τις υποτιμήσουν και να καταλήξουν με 50 θέσεις. Το ίδιο ισχύει για οποιοδήποτε μέρος. Παρόλο που είναι αλήθεια, λέγεται, ότι τα λάθη σε πολιτικά κόμματα με λιγότερη εκπροσώπηση ήταν πιο ογκώδη.
Καθώς τελειώνει, όλα αυτά που δεν μοιάζουν με οικονομία είναι πολύ σημαντικά στο μέλλον της χώρας. Κάθε μέρος προτείνει μέτρα οικονομικής πολιτικής. Ανάλογα με το ποιες είναι αυτές οι πολιτικές, η χώρα θα ακολουθήσει το ένα ή το άλλο, θα μεγαλώσει ή θα μειώσει, θα δημιουργήσει απασχόληση ή θα την καταστρέψει. Υπερασπίζεσαι το πολιτικό κόμμα που υπερασπίζεσαι, απλώς θυμήσου ότι μπορεί να συμβεί οτιδήποτε.