Δύο εταιρείες αθλητικών παπουτσιών, η Adidas και η Puma, και οι δύο ιδρύθηκαν στη Γερμανία από δύο αδέλφια, επαναλαμβάνουν την ιστορία της αντιπαράθεσης τους. Προηγουμένως, ο ανταγωνισμός ήταν αισθητός στην πόλη όπου εδρεύουν και οι δύο εταιρείες. Σήμερα η αντιπαράθεση βρίσκεται στα δικαστήρια, με κατηγορίες λογοκλοπής.
Η ιστορία της γερμανικής πόλης Herzogenrauch συνδέεται στενά με αυτές τις μάρκες. Αλλά και στις διαφορές που από τη δεκαετία του '30 αφορούσαν τη σχέση μεταξύ των αδελφών, του Adolf και του Rudolf Dassler. Οι διαφορές προέκυψαν ως αποτέλεσμα του χωρισμού των δύο αδελφών από την εταιρεία στην οποία συνεργάστηκαν. Ο Ρούντολφ ίδρυσε την Πούμα. Ο Adolf έκανε το ίδιο με τον Adidas. Η πόλη ρυθμίστηκε απόλυτα από αυτόν τον χωρισμό, έτσι ώστε αυτή η αντιπαράθεση να αναπαραχθεί μεταξύ των κατοίκων της.
Σήμερα η πραγματικότητα μεταξύ των δύο εμπορικών σημάτων διαμορφώνεται από έναν άλλο τύπο αντιπαράθεσης, τις δικαστικές. Είναι αλήθεια ότι πριν από μερικά χρόνια είχε επιτευχθεί ένα είδος ανακωχής μεταξύ των δύο εταιρειών, τώρα φαίνεται ότι έχει λήξει. Οι διαφορές που αναπτύσσονται στους δρόμους, τα μπαρ και τους χώρους της μικρής γερμανικής πόλης έχουν μεταφερθεί στα δικαστήρια. Μερικές διαφορές στις οποίες οι κάτοικοι της πόλης υπερασπίστηκαν ή επέκριναν το αντίθετο σήμα. Η αιτία της δικαστικής μάχης δεν είναι παρά αμοιβαίες κατηγορίες λογοκλοπής σε ορισμένα μοντέλα αθλητικών παπουτσιών.
Η προέλευση της διαμάχης έγκειται στη χρήση ενός συνθετικού υλικού για σόλες που δημιούργησε ο Basf. Αυτή η εταιρεία, σύμφωνα με την Puma, άρχισε να συνεργάζεται μαζί τους το 2009 για την ανάπτυξη αυτού του νέου υλικού. Ωστόσο, δύο χρόνια αργότερα, ο Basf σταμάτησε να συνεργάζεται με την Puma για να ξεκινήσει μια νέα σχέση με τον Adidas. Το αποτέλεσμα των συνεργασιών, η θερμοπλαστική πολυουρεθάνη επέτρεψε στην Adidas να λανσάρει το μοντέλο παπούτσι "Boost" το 2013. Το 2015, η Adidas πούλησε περισσότερα από 12 εκατομμύρια ζεύγη αυτού του μοντέλου. Ωστόσο, το υλικό δεν κατοχυρώθηκε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και η Puma το χρησιμοποίησε για να δημιουργήσει τη δική του εκδοχή: το παπούτσι "NRGY".
Αντιμέτωποι με αυτήν την κατάσταση, η μάρκα με τις τρεις ρίγες κατηγόρησε την Puma για λογοκλοπή ενώπιον των δικαστηρίων. Ωστόσο, το αποτέλεσμα δεν ήταν αυτό που περίμενε η Adidas και τον Απρίλιο του 2016 ένας δικαστής του Ντίσελντορφ απέρριψε τον ισχυρισμό λογοκλοπής. Η απόφαση αναγνώρισε ότι η Puma διαδραμάτισε θεμελιώδη ρόλο, πριν από τον Adidas, στην ανάπτυξη του νέου υλικού. Μια διαφορετική απόφαση θα καταδίκαζε τη μάρκα αιλουροειδών να χάσει κάθε πιθανότητα να συναντήσει τον Adidas στον αγώνα για την αγορά ανδρικών αθλητικών παπουτσιών. τρέξιμο. Ωστόσο, με την πραγματική πρόταση, αυτό που απέχει πολύ είναι ότι η Adidas αποτελεί κατάσταση σχεδόν μονοπωλίου στην παραγωγή αθλητικών παπουτσιών.
Αυτή είναι μια από τις περίεργες ιστορίες που κατέληξαν να διαμορφώνουν τη σημερινή οικονομική πραγματικότητα. Μια πραγματικότητα στην οποία δύο μεγάλες εταιρείες, ηγέτες στον κόσμο των αθλητικών ειδών, έχουν αναπτυχθεί παράλληλα. Και αυτό ως αποτέλεσμα μιας οικογενειακής διαμάχης κατέληξαν σε μεγάλο μέρος της αγοράς που διακυβεύεται. Το να φανταζόμαστε τι θα συνέβαινε αν η οικογένεια Dassler ήταν καλύτερη λεωφόρος είναι μια άσκηση στην ιστορία-μυθοπλασία. Αλλά αυτό που είναι σίγουρο είναι ότι η βιομηχανία αθλητικών ειδών και υποδημάτων θα ήταν πολύ διαφορετική.