Ένα συλλογιστικό επιχείρημα είναι το επιχείρημα στο οποίο το συμπέρασμα έχει κατασκευαστεί από γενικότερους χώρους.
Το αφαιρετικό επιχείρημα δημιουργείται όταν πηγαίνουμε από το γενικό στο συγκεκριμένο. Σε αυτήν, δεν δημιουργείται νέα γνώση, αλλά ενισχύονται οι θέσεις που ήταν προηγουμένως γνωστές. Και αυτό, επειδή οι πληροφορίες υπάρχουν ήδη στις εγκαταστάσεις. Κατά τη μετάβαση από το γενικό στο συγκεκριμένο, πρέπει πρώτα να προσδιορίσετε τους γενικούς νόμους, τις θεωρίες ή τα γεγονότα και, ακολουθώντας μια σειρά βημάτων, παίρνετε συγκεκριμένα μέχρι να εξαχθεί το πιο συγκεκριμένο συμπέρασμα.
Η κύρια δύναμη αυτού του συλλογισμού είναι ότι η σχέση μεταξύ των χώρων και του συμπεράσματος είναι πολύ ισχυρή. Δεδομένου ότι το συμπέρασμα που συνάγεται προκύπτει αυστηρά από αυτό που αναφέρεται μέσω αυτών των χώρων.
Να είστε πολύ προσεκτικοί με τα επιχειρήματα που εξάγονται χρησιμοποιώντας αυτήν την τεχνική. Λόγω της δύναμης που υπάρχει μεταξύ του συμπεράσματος και των υποθέσεων, τα συμπεράσματα που δεν είναι αληθή μπορούν να θεωρηθούν δεδομένα και αντιμετωπίζουμε ορισμένες εξαιρέσεις. Ή, με τον ίδιο τρόπο, ότι υπάρχουν εγκαταστάσεις που δεν έχουμε εξετάσει. Μπορούμε επίσης να αντιμετωπίσουμε παράδοξα γεγονότα, προκαλώντας παραπλανητικά.
Ποια είναι η αφαιρετική πλάνη;
Όπως μόλις αναφέραμε, μπορεί να προκύψουν αφαιρετικές παραπλανήσεις λόγω παράδοξων καταστάσεων. Ας το δούμε μέσα από ένα παράδειγμα:
- Υπόθεση 1: Αν αυξηθούν οι φόροι, συγκεντρώνονται περισσότερα χρήματα.
- Υπόθεση 2: Η χώρα X έχει αυξήσει τους φόρους.
- Συμπέρασμα: Η χώρα X συγκεντρώνει περισσότερα χρήματα.
Αυτός ο συλλογισμός μπορεί να είναι ή να μην είναι λανθασμένος. Εάν οι αυξήσεις φόρου είναι τόσο υψηλές που μειώνουν την προσέλκυση ξένων κεφαλαίων και τον πολλαπλασιασμό των επιχειρήσεων, δηλαδή τις επενδύσεις. και, επιπλέον, αποθαρρύνει την κατανάλωση, η χώρα Χ μπορεί να συγκεντρώνει λιγότερα χρήματα. Έτσι δημιουργείται μια παράδοξη κατάσταση.
Δομή του συλλογικού επιχειρήματος
Για να χτίσουμε ένα συλλογικό επιχείρημα πρέπει να ακολουθήσουμε τα ακόλουθα βήματα:
- Βρείτε γενικούς νόμους ή οδηγίες σχετικά με το ζήτημα που θέλουμε να υποστηρίξουμε.
- Από όσα αναφέρθηκαν στο προηγούμενο βήμα, χτίζουμε τις εγκαταστάσεις που χρειαζόμαστε. Αυτά θα βασίζονται σε γενικότητες και καθένα από αυτά θα πρέπει να είναι πιο συγκεκριμένο από το προηγούμενο (σε περίπτωση που υπάρχει καλός αριθμός).
- Λαμβάνουμε το συμπέρασμα με βάση τη διαδικασία αφαίρεσης που έχουμε πραγματοποιήσει από τις εγκαταστάσεις. Πρέπει να υπάρχει αυστηρή συνεπής συσχέτιση στις πληροφορίες που δίνονται σε όλα τα βήματα. Το συμπέρασμα δεν πρέπει να έρχεται σε αντίθεση με κανένα από τα σημεία.
Παράδειγμα παράγωγου επιχειρήματος
Στη συνέχεια, θα δείξουμε μερικά παραδείγματα έτσι ώστε, βήμα προς βήμα, να παρατηρήσουμε τη σχέση δύναμης που υπάρχει μεταξύ των χώρων και του συμπεράσματος.
Παράδειγμα Α:
- Υπόθεση 1: Τα δέντρα έχουν κλαδιά.
- Υπόθεση 2: Η μηλιά είναι ένα δέντρο.
- Συμπέρασμα: Η μηλιά έχει κλαδιά.
Αναλύοντας αυτό το απλό παράδειγμα, βλέπουμε ότι πληρούνται τα βήματα που αναφέραμε ως απαραίτητα για την κατασκευή του. Η πρώτη υπόθεση μας λέει την πιο γενική ιδέα: το σημείο εκκίνησης. Το δεύτερο μας δίνει μια πιο συγκεκριμένη εικόνα για την ιδέα που μεταδίδεται από τη δεύτερη υπόθεση. Και τέλος, το συμπέρασμα προκύπτει από τις εγκαταστάσεις και δεν τους έρχεται σε αντίθεση: Εάν τα δέντρα έχουν κλαδιά και η μηλιά είναι δέντρο, είναι απολύτως λογικό και φυσικό να λέμε ότι η μηλιά έχει κλαδιά.
Βλέπουμε επίσης αυτό που είπαμε στην αρχή. Για το αφαιρετικό επιχείρημα δεν προσφέρει πληροφορίες, αλλά μάλλον ενισχύει αυτό που περιέχουν οι εγκαταστάσεις. Δεδομένου ότι γνωρίζαμε ότι η μηλιά ήταν δέντρο και ότι τα δέντρα έχουν κλαδιά.
Παράδειγμα Β:
- Υπόθεση 1: Οι άνθρωποι στη φυλακή έχουν διαπράξει έγκλημα.
- Υπόθεση 2: Ο Carlos είναι στη φυλακή.
- Συμπέρασμα: Ο Carlos είναι εγκληματίας.
Η σχέση ανάμεσα στο συμπέρασμα και την υπόθεση είναι πολύ ισχυρή, καθώς, εκτός από το δικαστικό λάθος, όλοι οι άνθρωποι που βρίσκονται στη φυλακή βρίσκονται στη φυλακή για διάπραξη εγκλήματος. Έτσι, εάν ο Κάρλος είναι στη φυλακή, είναι επειδή έχει διαπράξει έγκλημα.
Διαφορές μεταξύ επαγωγικού επιχειρήματος και επαγωγικού επιχειρήματος
Τα επαγωγικά και επαγωγικά επιχειρήματα έχουν δύο θεμελιώδεις διαφορές.
Από τη μία πλευρά, ο τρόπος κατασκευής τους. Στο αφαιρετικό πηγαίνει από το γενικό στο συγκεκριμένο. Εν τω μεταξύ, στο επαγωγικό, μέσω της εκπλήρωσης ορισμένων ιδιαιτεροτήτων, χτίζεται ένα γενικό συμπέρασμα.
Από την άλλη πλευρά, η αφαιρετική δεν μας παρέχει νέες γνώσεις, αλλά ενισχύει το περιεχόμενο των χώρων. Από την άλλη πλευρά, το επαγωγικό μας παρέχει νέες πληροφορίες.