Με τον εορτασμό της ετήσιας συνάντησης του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, τη δημοσίευση της ενημέρωσης της έκθεσης του WEO, καθώς και άλλων εκδηλώσεων, το 2021 αρχίζει να γνωρίζει πολύ καλά την οικονομική κατάσταση.
Με τον ενθουσιασμό που υποτίθεται η αρχή ενός νέου έτους, την άφιξη εμβολίων σε πολλές χώρες και τι σημαίνει αυτή η κατάσταση για τον πιο ευάλωτο πληθυσμό μπροστά σε ένα τρίτο κύμα, την οικονομία, όπως τα προηγούμενα χρόνια, και μαζί με τις προκλήσεις που αυξάνει την κατάσταση το νέο έτος, έχει αποκτήσει ιδιαίτερη σημασία στο δημόσιο φόρουμ. Σήμερα, οι κύριες εφημερίδες στον κόσμο αφήνουν πίσω τους άλλα πολύ καίρια ζητήματα για να θέσουν τους τίτλους τους στη διάθεση οικονομικών ειδήσεων που δεν σταματούν να συμβαίνουν.
Έτσι, τα γεγονότα που αναφέρονται, εκτός από τον εορτασμό της τόσο εμβληματικής ετήσιας συνάντησης του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF) στο Νταβός, σε μια εποχή που, επίσης, οι προοπτικές για την οικονομία δημοσιεύθηκαν παγκοσμίως από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) , επανεξετάστηκαν και ενημερώθηκαν, όλοι, στην έκθεση WEO, επέστρεψαν την οικονομία στον τόπο όπου ανήκει. Όλα αυτά, σε ένα σενάριο στο οποίο, όπως είπαμε, μια άλλη σειρά γεγονότων, όπως οι εντάσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες, ή οι θεωρίες συνωμοσίας σχετικά με την επίθεση στο Καπιτώλιο της παλαιότερης δημοκρατίας στον κόσμο, εκτρέπουν το επίκεντρο μια κατάσταση που απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή.
Και είναι ότι, αν και οι προοπτικές προσφέρουν ένα όραμα, a priori, αξιόπιστο για τη συμπεριφορά που περιμένουν να δείξουν οι διάφορες οικονομίες στον πλανήτη, και παρόλο που το εμβόλιο είναι ήδη πραγματικότητα, δημιουργώντας στις προοπτικές έναν μεγαλύτερο δυναμισμό που πολλοί από τους οι οικονομίες ήδη καταγράφονται που αποτελούν τον ΟΟΣΑ, η αλήθεια είναι ότι δεν πρέπει να παραμελήσουμε το διαρθρωτικό και συγκυριακό σενάριο που αντιμετωπίζουν. Λοιπόν, όπως γνωρίζουμε, μιλάμε για μια πολύ διαφορετική κρίση και στην οποία μία από τις μεγάλες προκλήσεις ήταν ακριβώς η πραγματοποίηση προβλέψεων ενόψει μιας τέτοιας αβεβαιότητας.
Υπό αυτήν την έννοια, και σε σχέση με τα προαναφερθέντα, αρκεί να κοιτάξουμε την ιστορική πρόβλεψη για να συνειδητοποιήσουμε ότι, πρώτον, το ΔΝΤ προέβλεψε σωστά, μεταξύ 1991 και 2016, 47 ύφεση, διορθώνοντας μόνο το 15% του χρόνου. Όλα αυτά, σε ένα σενάριο ακόμη λιγότερο αβέβαιο από το τρέχον. Με τον ίδιο τρόπο, όσον αφορά τον αγώνα για το εμβόλιο, εξακολουθούν να υπάρχουν πολλά άγνωστα που πρέπει να ξεκαθαρίσουν στον ορίζοντα για να εγγυηθούν τις ακριβείς ημερομηνίες εμβολιασμού. Ειδικά, λαμβάνοντας υπόψη την έλλειψη και την ανισότητα όσον αφορά τους πόρους που παρουσιάζονται από την αντίθεση των οικονομιών στον πλανήτη.
Για αυτόν τον λόγο, δεν μπορούμε να μείνουμε στον τίτλο. Αντιθέτως, πρέπει να θέσουμε τις συζητήσεις που πρέπει να τεθούν στο δημόσιο φόρουμ. Και ότι, αν όλα δεν συμβούν όπως αναμένεται, μπορούμε να έχουμε σχέδια έκτακτης ανάγκης, καθώς και εναλλακτικούς τρόπους, για να αντιμετωπίσουμε τα πολύ διαφορετικά πιθανά σενάρια.
Μια πολύ επικίνδυνη ανισότητα
Όπως γνωρίζουμε, υπάρχει συνεχής συζήτηση ότι το εμβόλιο είναι ήδη πραγματικότητα. Ωστόσο, ότι αυτό το εμβόλιο είναι πραγματικότητα, λαμβάνοντας υπόψη την κατάσταση που εμφανίζεται σε ορισμένες χώρες, δεν είναι το καλύτερο από τα νέα. Και είναι ότι, παρόλο που η άφιξη του πολυαναμενόμενου και περιζήτητου αντίδοτου έχει μεγάλη σημασία, πρέπει να γνωρίζουμε ότι αυτό δεν θα έχει καμία επίδραση στην κοινωνία εάν δεν αντιμετωπιστεί σωστά εγκαίρως πριν από το καλοκαίρι. Λοιπόν, για να τεθεί σε ισχύ το εμβόλιο και να τηρηθούν οι προβλέψεις, πρέπει να τηρηθούν οι προθεσμίες. Και πρέπει να εκπληρωθούν, σε ένα σενάριο στο οποίο, εκτός από το γεγονός ότι μια παρόμοια ικανότητα θεωρείται δεδομένη για ένα σύνολο οικονομιών που δεν είναι πραγματικές, οι ίδιες οι φαρμακευτικές εταιρείες ήδη αμφιβάλλουν για την ικανότητά τους να παράγουν τα εμβόλια που ανάγκες του πλανήτη.
Και είναι ότι, ενώ έχουμε χώρες με μεγάλα, και πολύ ενισχυμένα, συστήματα υγείας, η αλήθεια, ταυτόχρονα με την προφανή, είναι ότι δεν έχουν όλες οι χώρες αυτά τα συστήματα που περιγράφουμε. Λοιπόν, από τη μία πλευρά, έχουμε οικονομίες όπως η Γερμανία, η Ολλανδία, η Ισπανία, μεταξύ άλλων, που μπορούν να αντιμετωπίσουν καταστάσεις κατάρρευσης νοσοκομείου, καταστάσεις υψηλής συχνότητας και που πρέπει να ελέγχονται από το ίδιο το σύστημα υγείας, με την προσπάθεια και τον συντονισμό του . Ενώ, από την άλλη πλευρά, έχουμε οικονομίες όπως αυτές της Λατινικής Αμερικής ή της Κεντρικής Αμερικής, όπου η επιβίωση του ιού είναι, μερικές φορές, η πραγματική πρόκληση.
Έτσι, αυτό οφείλεται σε μια πραγματική αδυναμία αντιμετώπισης της πανδημίας λόγω της έλλειψης πόρων που, αν και είναι γνωστό, είναι πολύ ανησυχητικό για τους πολίτες. Σε αυτό το πλαίσιο, μιλάμε για δείκτες που, όπως τα νοσοκομειακά κρεβάτια ανά 1.000 κατοίκους, παρουσιάζουν υπερβολική έλλειψη στις οικονομίες της Λατινικής Αμερικής. Λοιπόν, με αυτήν την έννοια, ο δείκτης δείχνει πώς στις περισσότερες οικονομίες που απαρτίζουν την περιοχή δεν φτάνουν ούτε ένα κρεβάτι για κάθε 1.000 κατοίκους.
Πρέπει να γνωρίζουμε τι συνεπάγεται αυτή η κατάσταση, καθώς δεν μιλάμε μόνο για μια υγειονομική περίθαλψη που είναι λιγότερο ικανή να σώσει ανθρώπους, αλλά για μια υγειονομική περίθαλψη που είναι ανίκανη ακόμη και να εξυπηρετήσει τους πολίτες της χώρας.
Ωστόσο, μετά την ανάλυση αυτών των δεικτών μπορούμε να παρατηρήσουμε το μέγεθος του προβλήματος που περιγράφουμε εδώ. Λοιπόν, παρατηρείται μια πολύ σαφής και σπάνια πυκνότητα γιατρών ανά 1.000 κατοίκους στις διάφορες χώρες της περιοχής. Μια πυκνότητα που, στις περισσότερες περιπτώσεις, ανέρχεται σε 2 γιατρούς για κάθε 1.000 κατοίκους. Ωστόσο, όπως είπαμε, αναφερόμαστε στις ουρές της στατιστικής κατανομής ή, με άλλα λόγια, σε αυτό που θα μπορούσαμε να θεωρήσουμε την εξαίρεση. Λοιπόν, αναλύοντας τον μέσο όρο και τη μόδα στις διάφορες χώρες που αποτελούν αυτό το οικονομικό μπλοκ, μιλάμε για μια πυκνότητα που, γενικά, κυμαίνεται μεταξύ 0 και 1 γιατρού για κάθε 1.000 κατοίκους.
Με αυτά τα δεδομένα στο χέρι, είναι άχρηστο να γενικεύουμε όταν μιλάμε για οικονομική ανάκαμψη. Τα δεδομένα, όπως λέω, δείχνουν μια έλλειψη που θα μπορούσε να κάνει την κατάσταση δύσκολη τους επόμενους μήνες. Επομένως, πρέπει να είμαστε προσεκτικοί και να μην πέφτουμε σε αδικαιολόγητη εφησυχία, εξετάζοντας προοπτικές που, ακόμη και στα μάτια του ίδιου του ΔΝΤ, είναι πολύ ασταθείς.
Μερικές προβλέψεις που δεν μας ενθαρρύνουν να εμπιστευτούμε
Αλλά αν η έλλειψη πόρων είναι ένας λόγος για να μην εμπιστευόμαστε τις προβλέψεις, οι ίδιες οι προβλέψεις, όπως ανέφερα και σε ένα περιβάλλον τόσο αβεβαιότητας, είναι επίσης ένας επιτακτικός λόγος για να μην πέσουμε σε αυτήν την εφησυχαστικότητα που αναφέραμε. Και, με αυτό, δεν μιλώ για ουσιαστικές αποκλίσεις, αλλά για αποκλίσεις που θα μπορούσαν για άλλη μια φορά να θέσουν σε κίνδυνο την οικονομία. Εκτός από τη διεύρυνση αυτής της ενοποίησης των ζημιών που δείχνουν πολλές περιοχές στην ανάλυσή τους.
Υπό αυτήν την έννοια, η δήλωση του ΔΝΤ υπαινίσσεται το γεγονός ότι, εν μέσω αυτής της εξαιρετικής αβεβαιότητας, προβλέπεται ότι η παγκόσμια οικονομία θα αναπτυχθεί με ρυθμό 5,5% το 2021, ενώ θα μετριάσει αυτόν τον ρυθμό μέχρι να φτάσει τα 4, 2 % το 2022. Οι προβλέψεις για το 2021 αναθεωρήθηκαν προς τα πάνω κατά 0,3 εκατοστιαίες μονάδες από την προηγούμενη πρόβλεψη, ενόψει των προσδοκιών για ενίσχυση της δραστηριότητας αργότερα μέσα στο έτος χάρη στα εμβόλια και την πρόσθετη υποστήριξη πολιτικών σε ορισμένες μεγάλες οικονομίες. Ωστόσο, καθώς το ΔΝΤ μας έχει συνηθίσει τους τελευταίους μήνες, εμφανίζονται προειδοποιήσεις σε όλη την έκθεση ότι η ισχύς της ανάκαμψης ποικίλλει σημαντικά μεταξύ των χωρών, ανάλογα με την πρόσβαση σε ιατρικές παρεμβάσεις, την αποτελεσματικότητα της υποστήριξης πολιτικής, την έκθεση σε διασυνοριακές οικονομικές επιπτώσεις και τα διαρθρωτικά χαρακτηριστικά κάθε οικονομίας στην αρχή της κρίσης.
Αυτό λοιπόν που δείχνει το ΔΝΤ είναι ότι δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε τις προβλέψεις που θα εκπληρωθούν με πλήρη εμπιστοσύνη. Επιπλέον, λαμβάνοντας υπόψη αυτό που αναφέραμε προηγουμένως, αξίζει να επισημάνουμε το τελευταίο άρθρο (εδώ) στο οποίο ο συνάδελφός μας, José Francisco López, ανέλυσε την προγνωστική ικανότητα του οργανισμού. Σε αυτό το άρθρο, ο αρχισυντάκτης του Economy-Wiki.com σχολίασε ότι μεταξύ του 1991 και του 2016 το ΔΝΤ προέβλεψε σωστά 47 ύφεση από ένα δείγμα 117 χωρών. Σε αντίθεση με αυτό το ποσοστό, υπήρχαν στην πραγματικότητα 313 ύφεση. Αυτοί οι υπολογισμοί, όπως είπε ο συνάδελφός μας, μας οδηγούν στο συμπέρασμα ότι μόνο το 15% του χρόνου, το ΔΝΤ ήταν σωστό στις προβλέψεις του.
Επομένως, εάν λάβουμε υπόψη τους όρους που προτείνει το ΔΝΤ, καθώς και την ορθότητα των προβλέψεών του, η τελευταία δημοσίευση του οργανισμού θα πρέπει να χρησιμεύσει ως εργαλείο για να μας καθοδηγήσει, αλλά όχι ως αντανάκλαση ότι η οικονομία θα αναπτυχθεί, ανεξάρτητα από το τι θα συμβεί τους επόμενους μήνες. Οι κίνδυνοι έχουν εξαιρετική σημασία και οι προβλέψεις γίνονται σε μια περίοδο ακραίας αβεβαιότητας, η οποία θα πρέπει να μας παρακινήσει να συνεχίσουμε να εργαζόμαστε και, με βάση αυτό που δείχνει το ΔΝΤ, να προτείνουμε μηχανισμούς για την αποτροπή ενεργοποίησης αυτών των κινδύνων που, ακριβώς, θέτουν σε κίνδυνο αυτό χρειάζεται ανάκτηση.