Η οικονομία δεν χρειάζεται ρύθμιση, χρειάζεται αποτελεσματική ρύθμιση
Η ρύθμιση είναι ένα πολύ απαραίτητο εργαλείο για το κράτος για τη διόρθωση καταστάσεων στις οποίες δεν υπάρχει ευημερία. Τώρα, μια υπερβολική ρύθμιση, με τον ίδιο τρόπο, θα μπορούσε να προκαλέσει την ίδια ευημερία με μια συνολική απορρύθμιση.
Ο Thomas Sowell, οικονομολόγος από το σχολείο του Σικάγο, έλεγε ότι η επιτυχία των οικονομικών πολιτικών δεν εξαρτάται από την εφαρμογή τους και από τη σκοπιμότητα με την οποία εφαρμόστηκαν, αλλά μάλλον από το αποτέλεσμα, είτε θετικό είτε αρνητικό, που μεταφέρουν στην πληθυσμός. Και το γεγονός είναι ότι η ύπαρξη φαινομένων όπως η επιβάρυνση, η κριτική του Lucas, μεταξύ άλλων, είναι η απόδειξη ότι αυτό που a priori θα μπορούσε να είναι μια καλή οικονομική πολιτική, όταν την εφαρμόζει, μπορεί να μην έχει το αναμενόμενο αποτέλεσμα. πληθυσμός. Με άλλα λόγια, επιβεβαιώνει την ύπαρξη κρατικών αποτυχιών, όπως αναγνωρίζεται η ύπαρξη αστοχιών στην αγορά.
Κάτι πολύ παρόμοιο συμβαίνει με τη ρύθμιση. Τι a priori μπορεί να μοιάζει με μια καλά μελετημένη κανονιστική πρόταση που, εάν έχει αντίκτυπο στην οικονομία, θα μπορούσε να είναι πολύ επωφελής στην εφαρμογή της · με τον ίδιο τρόπο, και εάν δεν έχει αξιολογηθεί σωστά, θα μπορούσαμε να βρούμε επιπτώσεις στον πληθυσμό που, όπως συνέβη πολλές φορές, μας απομακρύνει περισσότερο από τον αρχικό στόχο. Αυτό συμβαίνει σε περιοχές όπως η Λατινική Αμερική, με την άτυπη οικονομία, όπου, παρά τον εφαρμοστέο κανονισμό και τις συνεχείς προσπάθειες των οργανισμών, ο ρυθμός οικονομικής άτυπης αύξησης.
Και είναι ότι η ρύθμιση αυτή καθαυτή δεν είναι η λύση, όπως πολλοί οικονομολόγοι έχουν ορίσει σε πολλά άρθρα. Η ρύθμιση είναι ένα εργαλείο που το κράτος πρέπει να διορθώσει καταστάσεις στις οποίες η οικονομία, από μόνη της, δεν μπορεί να επιτύχει την κατάσταση της μέγιστης ευημερίας. Ωστόσο, με τον ίδιο τρόπο, η υπερβολική ρύθμιση σε μια οικονομία θα μπορούσε να έχει τόσες αρνητικές επιπτώσεις όπως και η πλήρης απορρύθμιση. Για το λόγο αυτό, τα τελευταία χρόνια, πολλοί οικονομολόγοι, καθώς και νομικοί, μεταξύ άλλων προφίλ που σχετίζονται στενά με αυτό το ζήτημα, έχουν αρχίσει να επεκτείνουν και να προτείνουν αυτό που αποκαλούν «έξυπνη ρύθμιση». παραπέμποντας σε αυτήν την έννοια σε έναν πιο αποτελεσματικό κανονισμό.
Κανονισμός: ένα παράδοξο;
"Στην Ισπανία, σε αντίθεση με αυτό που συνέβη στη Λατινική Αμερική - παρά το γεγονός ότι αυτή η περιοχή χρειάζεται περισσότερη ρύθμιση - η υπερβολική ρύθμιση σήμαινε ότι ορισμένες πολιτικές, τελικά, δεν είχαν τον επιθυμητό αντίκτυπο".
Όπως γνωρίζουμε, η παρέμβαση του κράτους στην οικονομία, για τους ηγέτες, είναι μια πολύ δοκιμαστική πρακτική. Με την εξουσία λήψης αποφάσεων, οι ηγεμόνες, και πάντα σύμφωνα με τους ψηφοφόρους τους, προσπαθούν να εφαρμόσουν πολιτικές προκειμένου να ικανοποιήσουν τις ανάγκες του λαού. Αλλά αυτό δεν σημαίνει, όπως είπαμε στην αρχή, ότι αυτός ο τρόπος ικανοποίησής τους, ακόμη και αν η παρέμβαση είναι για αυτόν τον λόγο, είναι ο σωστός. Ας δούμε την περίπτωση της ρύθμισης των τιμών ενοικίασης σε πολλές χώρες, όπου μελέτες σχετικά με αυτό το συμπέρασμα καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν τόσα αρνητικά αποτελέσματα όσο υπάρχουν διαφορετικές πολιτικές που εφαρμόζονται σε όλο τον κόσμο.
Με τον ίδιο τρόπο, αυτό παρατηρείται με τις προτάσεις που προσπαθούν να ρυθμίσουν την αγορά εργασίας. Υπό αυτήν την έννοια, η εισαγωγή ενός διεπαγγελματικού ελάχιστου μισθού, σύμφωνα με την υπάρχουσα βιβλιογραφία και η οποία πολύ εύστοχα δήλωσε οι οικονομολόγοι του Nada es Gratis, δεν είχε πολύ ευεργετική επίδραση στους εργαζόμενους μετά την ανάλυσή του. Μελέτες σχετικά με αυτό μας λένε ότι η ρύθμιση των μισθών είχε τόσο θετικά όσο και αρνητικά αποτελέσματα. Ωστόσο, όπως φαίνεται και σε αυτές τις μελέτες, η επιτυχία της πολιτικής και η επιστροφή στη φράση στην αρχή του Sowell, εξαρτάται από τις απαιτήσεις αυτών των πολιτικών. Με άλλα λόγια, θα μπορούσε να είναι επιτυχές εάν εφαρμοστεί σωστά, αλλά η υπερβολική ρύθμιση θα μπορούσε να καταλήξει σε πολύ αρνητικά αποτελέσματα.
Ως παράδειγμα αυτού, έχουμε τις προαναφερθείσες οικονομίες της Λατινικής Αμερικής, όπου βρίσκουμε παραδείγματα που μας βοηθούν να παρατηρήσουμε αυτό που αναφέρομαι εδώ. Λοιπόν, λαμβάνοντας υπόψη τις μελέτες που προσφέρει το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ), εάν αναλύσουμε τη σχέση μεταξύ των διακυμάνσεων του ΑΕΠ και της ανεργίας, θα παρατηρηθεί ότι η άτυπη αγορά, σε αντίθεση με το προφανές, που θα ήταν κανονιστικό, διαδραματίζει σημαντικό ρόλο κατά τη διάρκεια του επιχειρηματικού κύκλου.
Υπό αυτήν την έννοια, είναι εντυπωσιακό ότι η απόκριση του ποσοστού ανεργίας στις διακυμάνσεις που συμβαίνουν στον οικονομικό κύκλο είναι ασθενέστερη όταν η χώρα έχει υψηλότερα επίπεδα ανεπίσημης. Επιπλέον, παρατηρείται ότι η ανεπίσημη περιοχή περιορίζεται σε περιόδους έντονης ανάπτυξης και αυξάνεται σε περιόδους χαμηλής ανάπτυξης. Με άλλα λόγια, η πιθανότητα οι πολίτες να εισέλθουν και να εγκαταλείψουν τον άτυπο τομέα προστατεύει, εν μέρει, τους εργαζομένους από καταστάσεις όπως η τρέχουσα, ελαχιστοποιώντας τον αντίκτυπο του εν λόγω κύκλου στο ποσοστό ανεργίας. Για παράδειγμα, σε καταστάσεις όπου μια αναδυόμενη οικονομία της αγοράς εισέρχεται σε ύφεση, οι εργαζόμενοι που διαφορετικά θα είχαν απασχοληθεί μπορούν να βρουν άτυπες θέσεις εργασίας.
Σε αυτό, το παράδειγμα της Ισπανίας έρχεται σε αντίθεση με την άνοδο της SMI. Μεγαλύτερη ρύθμιση, σε αυτήν την περίπτωση υπερβολική ρύθμιση, σήμαινε ότι, με την άνοδο της SMI πάνω από τις προσδοκίες, η ισπανική οικονομία ανέλαβε απώλειες θέσεων εργασίας, οι οποίες, a priori, δικαιολογούνται από αυτήν την άνοδο της SMI. Υπό αυτήν την έννοια, οι αναφορές που δείχνει η Τράπεζα της Ισπανίας, εκ των πραγμάτων, συλλέγουν περίπου 12.000 άτομα τα οποία, επειδή επηρεάστηκαν από την άνοδο, έχασαν τη δουλειά τους ως αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής. Και το θέμα είναι ότι, σε αντίθεση με αυτό που συνέβη στη Λατινική Αμερική - παρά το γεγονός ότι αυτή η περιοχή χρειάζεται μεγαλύτερη ρύθμιση - αυτή η υπερβολική ρύθμιση σήμαινε ότι η εφαρμοζόμενη πολιτική, τελικά, δεν είχε τον επιθυμητό αντίκτυπο. αν και, όπως θα έλεγε ο Sowell, η πρόθεση ήταν καλή.
Για αποτελεσματική ρύθμιση
«Με τον ίδιο τρόπο που υπάρχουν αδυναμίες στην αγορά, έχουμε επίσης κρατικές αποτυχίες και υπάρχουν καταστάσεις στις οποίες η υπερβολική ρύθμιση, όπως αντανακλάται στην υπάρχουσα βιβλιογραφία που εκτίθεται σε ολόκληρο το άρθρο, καλλιεργεί ένα πιο εχθρικό περιβάλλον».
Αυτό που συνέβη στην Ισπανία εξηγείται από την εφαρμογή αναποτελεσματικών κανονισμών. Εταιρείες από πολύ διαφορετικούς τομείς συνυπάρχουν στην Ισπανία. Μια γενικευμένη εφαρμογή του SMI, όπου οι αυξήσεις εφαρμόστηκαν σε τομείς στους οποίους η παραγωγικότητα μειώθηκε ακόμη, κατέληξε να δημιουργεί ασύμμετρη επίδραση σε αυτούς. Αν και παρατηρείται ότι υπάρχουν τομείς που μπορούν να επωφεληθούν από αυτήν την πολιτική, πολλοί άλλοι, όπου η παραγωγικότητα είναι στάσιμη, όπου τα οφέλη είναι πολύ περιορισμένα και όπου η άτυπη οικονομία είναι μια μεγάλη εναλλακτική λύση, θα μπορούσε να πάει στραβά. απομάκρυνση των ανθρώπων από την τυπικότητα για την ένταξή τους στην άτυπη οικονομία, όπως καταλήγει η μελέτη της κεντρικής τράπεζας.
Και αυτός είναι ο κανονισμός, με τον ίδιο τρόπο που μπορεί να μειώσει την άτυπη οικονομία. ότι μπορεί να βελτιώσει την κατάσταση των εργαζομένων · ότι μπορεί να διορθώσει τις εξωτερικές επιπτώσεις και τις αποτυχίες της αγοράς και αυτό μπορεί, εν συντομία, να βελτιώσει την κατάσταση. Επίσης, εάν εφαρμοστεί αναποτελεσματικά και υπερβολικά, θα μπορούσε να βλάψει περαιτέρω την οικονομία. Υπό αυτήν την έννοια, δημιουργώντας υψηλότερα ποσοστά οικονομικής ανεπίληψης λόγω της υπερβολικής ρύθμισης της αγοράς εργασίας · η δημιουργία φοροδιαφυγής λόγω υπερβολικής φορολογικής πίεσης, καθώς και η δημιουργία καταστάσεων στις οποίες, για παράδειγμα, η υπερβολική ρύθμιση του ανταγωνισμού μπορεί να καταλήξει ακόμη και στην καταστολή της ανταγωνιστικότητας του παραγωγικού ιστού. Ένα ύφασμα που θα έχανε την ελκυστικότητά του σε μια όλο και πιο παγκόσμια αγορά
Επομένως, πρέπει να γνωρίζουμε ότι η αποτελεσματική ρύθμιση πρέπει να ακολουθεί μια σειρά κριτηρίων κατά την εφαρμογή. Υπό αυτήν την έννοια, μιλάμε για έναν κανονισμό που πρέπει να παρουσιάζει ανάγκη, που πρέπει να παρέχει ασφάλεια, βελτιώνοντας παράλληλα τη διαφάνεια. Ωστόσο, σε πολλές περιπτώσεις, αυτός ο κανονισμός, αντί να παρέχει ασφάλεια, δημιουργεί περισσότερο φόβο στους επενδυτές λόγω της υπερβολικής γραφειοκρατίας. Ομοίως, αυτή η γραφειοκρατία, σε πολλές περιπτώσεις, καταλήγει σε μεγαλύτερη διαφθορά. Μια διαφθορά που, παρεμπιπτόντως, εκ των πραγμάτων τελειώνει με τη διαφάνεια που πρέπει, εκ των προτέρων, να παρέχει. Και, όπως έχουμε δει σε ολόκληρο το άρθρο, δεν ισχύει οποιοσδήποτε κανονισμός.
Εν ολίγοις, απαιτείται ρύθμιση για τη διόρθωση καταστάσεων στις οποίες η αποτυχία της αγοράς εμποδίζει την επίτευξη ευημερίας. Δεν μπορούμε να πούμε ότι η ρύθμιση δεν έχει δημιουργήσει περιβάλλοντα στα οποία οι ευκαιρίες ήταν όλο και πιο ποικίλες. Ωστόσο, με τον ίδιο τρόπο, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι, όπως και οι αποτυχίες της αγοράς, έχουμε και κρατικές αποτυχίες και ότι υπάρχουν καταστάσεις στις οποίες υπάρχει υπερβολική ρύθμιση, όπως αντανακλάται στην υπάρχουσα βιβλιογραφία που εκτίθεται σε όσα το άρθρο, καλλιεργεί ένα πιο εχθρικό περιβάλλον, όπου οι ευκαιρίες εξαφανίζονται αναζητώντας πιο ευέλικτα περιβάλλοντα, και όπου η ρύθμιση δεν προσπαθεί να είναι το απόλυτο υποκατάστατο της ελεύθερης αγοράς.
